说一个老故事，内斗虽然旧事重提，鉴宝但里面的专家诈骗细节值得揣摩。

艺术品收藏市场的藏友火爆，近年来是被人有目共睹的。然而，陷害国内的内斗收藏环境一直处于乌烟瘴气的状态，理由是鉴宝造假者技术愈发高超，鉴定者却备受质疑，专家诈骗尤其是藏友当代表文物鉴定最高水平的专家群体出现了问题，就会让收藏者们失去了对专家的被人信任。如果一位高水平的陷害专家亲自造假，又会是内斗什么样的后果？

毛晓沪

事情的起因要追溯到2001年，当时有位藏家带着一件“汝窑碗”前往北京，鉴宝找帮忙鉴定。专家诈骗是宋代五大名窑（汝、官、哥、均、定）之首，无比珍贵。彼时毛晓沪还未成为央视《寻宝》和《华豫之门》的专家，但已是业内知名陶瓷专家，他不敢怠慢，从胎、釉、工艺和历史痕迹多方面仔细审核，还邀请故宫古陶瓷专家杨静荣帮忙一起鉴定，最终确认这是一件到代的真品，并为藏家出具了“鉴定报告书”。

汝窑碗

有学者推测，汝窑全世界的存世量只有67件半，当然这种论断不严谨，毕竟埋在地下的也没办法统计，但毋庸置疑一件真品汝窑肯定价值连城。毛晓沪自从碰到真品后一直念念不忘，三年后机会真的来了，当时找到毛晓沪说：“咱们之前不是鉴定过一件汝窑吗？现在有人想买，你看看能不能联系上那位藏家，做个中间人也能赚些佣金。”毛晓沪一听是这么个理，便联系上那位汝窑收藏家，然后和一位叫沈琪的女子现场验货交易。

杨静荣

沈琪花了90万元将“汝窑碗”买下，其中80万给了卖家，10万元是毛晓沪他们的佣金。没过多久，沈琪又以380多万元的价格，将“汝窑碗”又转手给了一位叫刘健的男子，这次交易只有杨静荣知道，而毛晓沪却并不知情。然而半年后意外的事情发生了，毛晓沪在外出差之时，突然接到电话让他赶回去，一回到家就见刘健跑过来劈头盖脸的怒骂：“你这个骗子，卖了我假货，骗我380多万。”毛晓沪很是无辜，自己根本没见过刘健，何来骗之说？

毛晓沪鉴宝

但刘健手上却有毛晓沪收到货款的签名收据，毛晓沪当然不会承认，他感觉自己被摆了一道。此后两年的时间里，刘健一直找不到沈琪，便一口咬定是毛晓沪合伙沈琪制作假货，骗他钱财，而杨静荣身为知情人却一直沉默不言，毛晓沪此后与他的关系形同“绝交”。为什么刘健没见过毛晓沪，却非说是他制作的假货呢？原来，刘健在买下“汝窑碗”之后，特地去请教了故宫的专家。

叶佩兰

刘健声称，他带着“汝窑碗”前往故宫请教了叶佩兰和李知宴两位著名的陶瓷专家，结果两位专家仔细鉴定一番，便断定这是件假货，而且非同一般的赝品，它是由毛晓沪亲自造假的产物。之所以这样说，是因为他们知道毛晓沪的过往，原来毛晓沪虽然并不是体制内的专家，但也曾受到故宫博物院冯先铭先生、刘九庵先生等老前辈的教导，并学习过仿制和修复古陶瓷的技术，假“汝窑碗”很可能就是毛晓沪用自己的技术制造的。

毛晓沪解释事件来龙去脉

尽管毛晓沪一直为自己澄清，说没见过刘健，也根本没有制作过假“汝窑碗”，但刘健不信，还把他告上法庭，此事当时在网上也引起轩然大波，挺毛晓沪的贬毛晓沪的，各种声音都有。双方隔空“互撕”了好几年，法庭终于在2011年12月宣判，因证据不足刘健败诉，毛晓沪不承担任何责任。而事后毛晓沪在面对媒体时，更是直指有另一伙专家因为嫉妒他，而故意陷害他！

专家

该事件看似是一场不同的鉴定结论之争，其实背后是两个群体之间的一场博弈。毛晓沪代表的是民间“实战派”，他的理论知识可能不如体制内专家那么深厚，但因为深入市场，充分了解市场行情，有丰厚的辨别市场真假的经验，所以在面对真正挑战的时候，有信心断定一件文物的生死。而故宫内的一些专家代表的是“学院派”，他们不需要深入市场买卖古董，主要的职责是研究历史文化，他们接触的大多都是出土文物、宫廷文物，眼界广阔，见多识广。

电视鉴宝现场

想成为一名优秀的专家，理论和实战都不可少，本来“实战派”和“学院派”应该互相学习、取长补短才能共赢。但文物鉴定的难点实在太多，专家也是人，难免会犯错，这就造成了专家群体都在争一个“话语权”，谁说话分量高，谁名气更大，就更有“话语权”。毛晓沪表示，因为他实事求是的风格，经常揭到某些“学院派”专家的短处，得罪了他们，才有了这次被诬陷的经过。

老一辈真正受人尊敬的专家

假“汝窑碗”事件就此不了了之，但既然东西是假的，肯定有人制造，是毛晓沪，是沈琪还是刘健撒谎呢？恐怕也是一笔糊涂账。而事件引出的两伙专家“互撕”，对净化收藏环境也没有任何好处，反倒让民间收藏者更加不信任专家群体。老一辈故宫专家为何受人尊敬？因为他们从来不会挂着专家的名头到处走穴赚钱，而是用心研究文化，出版的著作能真正让传统文化得以传承，反观如今的专家，却带头在混乱的收藏圈里添油加醋。